Balaod, Kriminal nga balaod
Artikulo 304 sa sa Criminal Code. Paghagit sa usa ka hiphip o komersyal nga benepisyo. Sa unsa nga paagi sa pagpamatuod sa paghagit hiphip
встречается на практике не так часто. Paghagit sa usa ka hiphip o komersyal nga benepisyo mahitabo diha sa buhat mao ang dili ingon sa komon. Samtang, paghisgot sa nagkalain-laing mga isyu nga may kalabutan sa sa responsibilidad alang niini nga krimen, sa partikular nga kamahinungdanon. Kasagaran, ang mga legal nga lakang nga gikuha sa mga opisyal sa pagpatuman sa balaod, giisip nga usa ka paghagit hiphip. , в свою очередь, препятствуют выявлению реальных злоумышленников, затрудняя борьбу с коррупцией в целом. Mga sayop sa operational nga mga kalihokan, sa baylo, makapugong sa pag-ila sa mga aktuwal nga mga kaaway, nga naghimo niini nga lisud nga sa pagpakig-away sa korapsyon sa kinatibuk-.
Ang kamahinungdanon sa pangutana
Responsibilidad alang sa krimen nga gitagana alang sa mga gihisgotan sa ibabaw artikulo. . 304 sa Criminal Code. Kasagaran kini naghatag og pipila ka mga bahin nga hatag hiyas sa mga komposisyon. ценными бумагами, финансовыми средствами, иным имуществом или путем оказания субъекту определенной услуги для искусственного создания подтверждения совершения преступления или шантажа. Sumala sa artikulo mao ang subject sa kriminal nga mga silot misulay sa paghiphip securities, pinansyal nga assets, sa uban nga mga kabtangan, o pinaagi sa probisyon sa pipila ka mga serbisyo ubos sa mga artipisyal nga paglalang sa kumpirmasyon sa krimen o blackmail. Daghang mga eksperto nag-ingon sa usa ka kapakyasan sa mga pulong sa mga ilhanan sa krimen. Sa partikular, ang paggamit sa turnover "mosulay sa pagpamatuod" sa hilabihan gayud makapalisod sa determinasyon sa mga piho nga sulod sa ban. Kini daw nga kini may kalabotan sa mga armadong pwersa sa ilang mga pagpatin-aw limitahan ang kasangkaran sa mga lagda sa aksyon. Ang korte nagpunting sa pipila ka kahimtang, ang pag-ila sa nga naglangkob sa usa ka babag sa ngari kanato sa liability ubos sa Art. . 304 sa Criminal Code.
pagpatin-aw Adlaw
как преступления будет считаться оконченной. Sila gihatag sa usa ka paghukom sa 10.02.2000 Ang dokumento nagpatin-aw sa unsa nga punto sa usa ka paghagit hiphip ingon kalapasan nga giisip natapos. Kini atol sa diha-diha nga pagpatuman sa mga lakang nga nagtumong sa pagsagop sa mga hilisgutan nga mga butang nga gitanyag kaniya. Samtang, ang termino nga "pagsulay", miingon diha sa artikulo, mahimong giisip nga sa usa ka praktikal nga pamatasan nga buhat dili nahuman tungod sa mga kahimtang nga bug-os nga independente sa transferor. Busa, sumala sa pipila ka mga eksperto, ang Armed Forces nga og gibug-aton sa duha sa kamahinungdanon sa niini nga konsepto. Sa partikular, ang mga lihok nga kinahanglan nga giklasipikar ingon sa usa ka paghagit hiphip nga nagtumong sa pagmugna sa usa ka bakak nga mga impresyon sa pagkuha sa hilisgutan gisugyot nga mga benepisyo. Zhalinsky giisip nga naglakip sa paglapas sa maong pamatasan nga mga buhat sa mga perpetrator, nga naglangkob sa falsification sa pagsuporta sa ebidensiya. Kini mao ang gitudlo sa hilisgutan sa pagbalhin ug pagsundog sa pagtugot sa pinuy-anan.
mga kahimtang
Limitasyon sa mga lagda aksyon pinaagi sa pagtukod kamatuoran, nga wala maglakip liability ubos sa Art. 304, giila sa han-ay nga gipaila sa ibabaw ingon sa mosunod. Sa paghukom alang sa ngalan sa usa ka krimen, ang korte kinahanglan nga check pag-ayo kon ang usa ka pasiunang kasabutan uban sa pag-uyon empleyado sa pagkuha sa hilisgutan. Kon kini mao ang wala diha, ug ang opisyal, sa baylo, nagpahayag sa iyang pagsalikway, ang tawo nga naningkamot sa paghiphip o blackmail artipisyal nga paglalang sa ebidensya sa krimen kinahanglan nga silotan sumala niana.
paagi
и предполагает не только непосредственное предоставление каких-либо благ субъекту. Ug uban pa ovokatsiya hiphip, ug naglakip dili lamang sa mga direkta nga probisyon sa bisan unsa nga hilisgutan nga mga butang. Nga mga Prinsipyo mahimong makita diha sa opisyal nga sa ilalum sa usa ka matang sa mga kahimtang. или иными благами попадет к нему из рук в руки. Sa diha nga kini mao ang dili kanunay ang hiphip salapi o sa uban nga mga benepisyo mahulog sa iyang mga kamot. Pananglitan, ang usa ka bili mahimong gibutang sa buhatan sa usa ka hunos sa wala sa bank account sa usa ka empleyado giablihan sa iyang ngalan. , он может быть введен в заблуждение. Sama sa alang sa direkta nga pagbalhin sa bahandi, dayon sa usa ka empleyado nadakpan sa usa ka hiphip, siya mahimo nga nahisalaag. Sa kini nga kaso, ang opisyal nga giisip nga gikuha gamay nga bili gasa o, alang sa panig-ingnan, sa pagbalik sa mga utang. Sa bisan unsa nga kahimtang, bisan pa niana, ang mga empleyado nga dili sa pagpahayag sa pag-uyon niini sa mga benepisyo sa pagsagop. Kini nag-ingon nga kini nga mga konklusyon gikan ug ang kadaghanan sa mga eksperto.
Artipisyal nga paglalang sa pagsuporta sa ebidensiya
, например, совершенно исключает возможность достижения цели, поставленной злоумышленником. Ang kakulang sa kasabutan sa pagdawat sa usa ka hiphip sa usa ka dako nga scale, alang sa panig-ingnan, sa bug-os mitangtang sa posibilidad sa pagkab-ot sa tumong nga gitakda sa kaaway. Kini mao ang sa paghimo sa artipisyal nga ebidensiya sa pagsagop sa maayong opisyal. принятие ценностей, стоимость которых более 1 млн руб. Kini mao ang Kahinumduman nga sa pagdawat sa usa ka hiphip sa usa ka dako nga scale - sa pagsagop sa mga prinsipyo, nga gasto labaw pa kay sa 1 milyon nga ruble. Unsa ang artificiality sa pagsuporta sa ebidensiya, kon ang hilisgutan sa mga benepisyo nga aktuwal nga gibalhin?
Sumala sa EGOROVA, sa kahimtang diin ang mga mithi sa usa ka tawo, adunay ebidensya sa usa ka krimen, usa ka sa pipila ka mga artikulo. 290 sa Criminal Code. Sa diha nga ang kaaway nagtinguha sa artificially paghimo sa usa ka kumpirmasyon, kini mao ang makataronganon nga kini dili ibalhin mga hiyas. Human sa tanan, ang iyang plano mao ang sa pagdaot sa masinundanon sa balaod nga tawo, o, sa bisan unsa nga panghitabo, dili sa pagbuhat sa pagpangilkil ug miuyon sa pagsagop sa mga butang. Kon ang hilisgutan nagtanyag sa bisan unsa sa bili sa paglaum nga ang uban nga mga partido dili mobiya kanila, kini sa pagkatinuod dili pagpadayon sa tumong sa pagmugna sa artipisyal nga krimen nga ebidensiya. Kini tungod kay ang pamatasan buhat sa panon organisasyon pagkapukan sa ilalum sa Article 290.
palsipikasyon sa mga kamatuoran
Tagda ang usa ka panig-ingnan. . Ibutang ta nga ang hilisgutan mao ang pagpamalandong kon sa unsang paagi sa pagsuborno sa magtutudlo. Sa kini nga kaso, ang potensyal nga biktima sa usa ka krimen - usa ka matinud-anon ug masinugtanon sa balaod nga lungsoranon. Busa, dili siya mouyon sa pagsagop sa bisan unsa nga mga butang. Apan, ang hilisgutan sa gihapon nagtanyag kaniya bili. Nganong siya sa pagbuhat niini? , злоумышленник включает скрытый диктофон. Pananglitan, sa wala pa kamo sa paghatag sa mga magtutudlo sa usa ka hiphip, ang tig-atake naglakip sa usa ka tinago nga kalihim. Human, siya falsifies sa rekord. Ingon sa usa ka resulta, ang usa ka lungsoranon giingong miuyon sa pagdawat sa bili o moadto sa pagpangilkil. Tanan nga mga butang magdepende sa pagpalandong sa mga tig-atake. Kon sa ingon nga sitwasyon, ang potensyal nga biktima mao ang wala damha alang sa tawo miuyon, nan ang katumanan sa tumong bahin sa krimen dili mahimo. будет считаться несостоявшейся. Bisan kon sa ulahi nga mga prinsipyo nga sa tago nga gitanom nawong, n rovokatsiya hiphip nga giisip nga napakyas. Sa diha nga ang pagbalhin usa ka butang sa pagdawat niini ubos sa mga lakang nga gikuha sa usa ka citizen gamiton sa pag-ila sa mga kamatuoran sa korapsyon.
Kriminal nga legal nga assessment
не была доведена до конца по обстоятельствам, которые не зависят от субъекта. Sa panig-ingnan sa ibabaw, ang usa ka hiphip paghagit wala gidala sa usa ka katapusan tungod sa mga kahimtang nga independente sa hilisgutan. Nawong nga gisugyot nga siya makahimo sa legal nga paagi sa pagbutangbutang masinundanon sa balaod nga lungsoranon, aron makalimbong pagsuporta ebidensiya. Apan, ang ulahing kalit gikuha sa paghalad hiphip. Ang Criminal Code naglangkob artikulo. 30, sa diin ang ikaduha nga bahin mao ang karon nga kahimtang nga ang mga lakang nga gihimo sa unang kompaniya mahimong giisip nga sa usa ka pag-andam alang sa usa ka krimen kasarangan kagrabe.
Apan, sa samang higayon nga kini mao ang lagmit nga pamatasan buhat nga mao ang mga subject ug sa pagsulay. Qualifying aksyon sa niini nga kaso magdepende sa diha-diha nga pagsabot sa regulatory teksto. Uban sa usa ka higpit nga kahulogan nga gihatag alang sa Art. 304 ban makapasuod sa mosunod nga konklusyon. Magbabalaod gigamit sa gramatika turn nagpasabot nang daan kaayo sa piho nga mga katuyoan nga gikan sa kaaway. Kini nakasabut nga sa bisan unsa nga pagsulay sa pagsuborno mahimong duha malampuson ug wala molampos. Samtang, ang diha-diha nga tumong dili nga gilakip sa komposisyon. Busa, kon ang bahin mao ang usa ka tinguha sa pagdaot ni bisan kinsa, ang paglapas nga giisip nga bug-os nga hangtud nga ang higayon nga sa tinuod nga ibalhin ngadto sa usa ka hiphip. Sa Criminal Code, mao nga magkaduol ang laing mga tumong kahimtang diin ang mga lakang nga gikuha sa usa ka tawo nga mahimong isipon nga illegal nga.
blackmail
Naghunahuna sa iyang katuyoan, sa kahulogan sa pagdili karon sa artikulo. 304, nakita sa pagpugong sa pagtukod sa mga kahimtang alang sa paglihok sa usa ka matinuoron nga tawo. Kini mahimong gipahayag sa usa ka matang sa mga kinahanglanon alang sa mga potensyal nga biktima. Sa kini nga kaso, kamo kinahanglan nga mobayad sa pagtagad ngadto sa kamatuoran nga sa niini nga kaso, ang balaod manalipod sa mga katungod sa mga empleyado mao ang matinud-anon. Ang pagbati sa seguridad dili dunot tungod kay ang dunot nga opisyal nga mahimong maayo nga dunot. Busa, ang aksyon nga blackmailed tawo kuwalipikado nga ingon sa usa ka paghagit, kon walay pag-uyon sa biktima sa pagdawat mga hiyas. Kon ang kaaway, pagbalhin mga butang gikan sa hilisgutan nagkinahanglan pagpatuman sa pipila ka pamatasan nga mga buhat, adunay usa ka lain-laing mga legal nga assessment. Sa kini nga kaso, adunay usa ka hiphip.
Pagpangandam alang sa bakak nga pagsaway
Sa niini nga matang sa paghagit hiphip naghunahuna sa EGOROVA. Siya nagpunting nga kon ang tuyo sa pagbuhat sa usa ka hugpong sa mga bakak nga mahukmanong pagsaway, apan ang mga lakang sa ilalum sa Art. 306 wala gidala ngadto sa mga kahimtang sa unahan sa pagkontrolar sa kaaway, kini gitawag nga manubag alang sa daghang mga sala. Sa partikular, Artikulo 30, 304 ug 306. Sa kini nga kaso kini mao ang mahitungod sa pag-andam sa usa ka krimen ubos sa bahin. Marso 30 artikulo.
Sa kini nga kaso, ang pangutana sa ngari kanato set sa mga artikulo nga may usa ka gidaghanon sa mga kalisdanan. Egorov nagtuo nga kon ang paghagit molihok ingon nga usa ka pagpangandam nga lakang, nga nagtumong sa pagmugna sa mga kahimtang alang sa nagpahisalaag nga impormasyon, ang tawo nga responsable kinahanglan mahitabo lamang sa artikulo 306 (h. 3). Kon ang tanan niini nga mga lakang gikuha, ang pagporma sa artipisyal nga pagsuporta sa ebidensiya sa paghimo mga prinsipyo sa usa ka tawo kinahanglan nga giisip ingon nga usa ka timailhan sa sa tumong nga bahin sa krimen bungat rate. Ania kini mao ang gikinahanglan sa pagsabut sa teksto sa artikulo. Ang 306 lagda establisar responsibilidad alang sa bakak nga sumbong, inubanan sa artipisyal nga paglalang sa ikasumbong ebidensiya. Busa, kon ang usa ka lungsoranon na sa pagbuhat sa usa ka paglapas sa pagpasarang kinaiya sa gipakita sa mga oras. 3 apan lamang gidala ngadto sa katapusan niini alang sa mga rason sa unahan sa iyang kinaiya nga mga porma mosulay sa paglihok, sa responsibilidad nga moabut sa ilalum sa Art. 306.
Sa unsa nga paagi sa pagpamatuod sa paghagit hiphip?
Sa praktis, ingon sa usa ka pagmando sa, sa pagbuhat niini mao ang problema igo. Kini tungod sa kamatuoran nga ang paglapas naglakip sa usa ka maayo nga pagpangandam. Ang pagpamatuod sa mga saksi, pagrekord camera, ug uban pa sa pag-alagad ingon nga usa ka tinubdan sa walay sala nga ingon sa usa ka pagmando sa. Sa usa ka sitwasyon diin ang usa ka lungsoranon nga gisugo sa usa ka krimen nga wala niya buhata, apan ang ebidensiya batok kaniya mao ang, kini mao ang labing maayo nga mokonsulta sa usa ka takos abogado. pagpanghimakak sa mga kaso lamang nga base sa balaod. Tagda ang kahimtang sa hudisyal nga batasan.
Cit AA nga nakonbikto sa mga artikulo 290 (h. 3), 292 (b. 2) ug 30 (h. 3). Ang Korte nakita nga sa hilisgutan, nagtrabaho isip usa ka doktor sa ospital nga distrito, gipalihok pinaagi sa usa ka tigpataliwala B. ug nakadawat hiphip alang sa pag-andam sa tinumotumo masakiton leave. Ang pagbilanggo sa mga operatiba nga gipatungha sa panahon sa katapusan episode. Ang appellate court sala batok sa usa ka lungsoranon A. hukom ug sa bug-os nga nahimamat sa iyang tungod sa kakulang sa ebidensya. Makapadasig sa desisyon, ang korte mipadayon gikan sa mosunod nga mga kahimtang. Ang hukom sa unang higayon, sa taliwala sa ubang mga butang, base sa mga resulta sa operasyon sa mga kalihokan sa search. Sila gidala sa gawas uban sa pag-apil sa 3 mga tawo. Sila miagi sa intermediary sa usa ka lungsoranon A. nga bayad alang sa registration sa mga tinumotumo nga masakiton leave. Board of Appeals miingon nga ang unang higayon nga wala assess igong sa mga buhat sa task force sa pagtuman sa ilang mga tumong ug mga tumong sa OSA ug sa atubangan sa mga base sa pagpahigayon sa operasyon sa pagpangita.
Pag-ila sa kanila ingon nga madawat nga ebidensya sa sala, ang korte nagsalig sa pagpamatuod sa polis. Siya mipamatuod mahitungod sa presensya sa impormasyon nga nagpakita sa sayop nga registration sa mga masakiton leave. Sa sa mga materyal sa sa mga kaso walay ebidensiya paagi on sa mga impormasyon ug nagtudlo ngadto sa pag-andam o sa komisyon sa usa ka krimen. Ang Appeal Board nakakaplag sa ebidensiya sa security officer mahitungod sa presensya sa impormasyon igo aron sa paghimo sa usa ka desisyon sa naghupot sa usa ka ORM. Usab sa pag-apil diha sa mga kalihokan sa operational-search sa mga lungsoranon V., G. ug D. walay impormasyon ngadto sa mga awtoridad sa pagpatuman sa balaod uban sa pagtahod ngadto sa mga kriminal A. dili report.
Sa partikular, sa basehan sa niini nga panag-istoryahanay nga pagtino nga mao ang initiator sa miting ug sa pagbalhin sa gisentensiyahan bayad, bisan naningkamot sa bisan unsa nga pagpit-os o insentibo nga tawo. Sa niini nga mga kahimtang, sa kaso file walay ebidensiya sa pagsuporta nga lungsoranon sa AA unta nahimo nga usa ka krimen ug sa gawas sa pagpangilabot sa balaod sa pagpatuman sa mga lawas sa mga empleyado, nga walay artipisyal nga pagporma sa tukma nga kahimtang sa. Busa, ang mga Appeals Board mihinapos nga ang kinaiya sa mga empleyado gituyo aron sa pagdani sa usa ka tawo nga gihukman sa usa ka supak sa balaod moganti kanila, nga mao, kini mao ang usa ka paghagit hiphip. Busa, ang mga lakang gikuha sa mga opisyal sa mosukwahi sa Artikulo 5 sa Balaod, nga regulates sa pagpatuman sa MPAs. Ang resulta sa operasyon search dili mag-alagad ingon nga usa ka basehan alang sa pag-isyu sa unang higayon hukom. Ang pag-ngadto sa asoy sa inadmissibility ug uban pang mga kamatuoran nga anaa sa mga materyales, ang hangyo board giila sa sala sa usa ka lungsoranon A. kompirmadong ug naghimo acquittal.
konklusyon
Ingon nga bahin sa siyentipikanhong pagtuon sa nagpahiping kriminal nga kalihokan gipadayag pinaagi sa operasyon nga ingon sa usa ka giandam nga kalihokan, sumala sa pipila ka mga tigsulat, kini kinahanglan nga giila pinaagi sa paghisgot sa sa pagkadinalian. Pananglitan, Yegorov miingon nga sa kaso sa paghandag sa opisyal nga sa pagkuha sa illegal nga bayad kompaniya pagtuman sa pag-andam sa usa ka sayop nga buhat sa mga batasan ug sa pagbuhat niini, molihok direkta ngadto sa usa ka opisyal sa balaod sa pagpatuman sa. Ang tagsulat nagpunting nga ang maong mga lakang lamang sa miaging gihimo sa diha nga ang hingpit nga gikinahanglan. Yegorov miingon nga operational eksperimento aron nga gidala sa gawas lamang sa usa ka panglantaw sa pag-ila sa mga kriminal nga tuyo sa mga lungsoranon, nga makatarunganon gidudahang sa sakop sa usa ka kriminal nga grupo, sa pag-ila sa potensyal nga target sa pag-atake. Batok niini nga paagi Volzhenkin mga butang. Siya nagpunting nga kon sa kahulogan kita sa pagkadinalian ingon man, sa mga posibilidad mao ang mga walay katapusan nga alang sa arbitrariness ug pag-abuso, paggamit paghagit ug uban pang ilegal nga mga paagi sa pagsanta sa maong mga krimen.
Similar articles
Trending Now