Konsiderasyon sa kriminal nga mga kaso sa mga korte sa usa ka partikular nga order. Usa ka espesyal nga pamaagi alang sa konsiderasyon sa mga kriminal nga kaso

Ang domestic magbabalaod, naningkamot sa pagpaluyo sa hustong dalan sa pagpakig-away batok sa krimen sa ekonomiya sa paningkamot, panahon ug mga kapanguhaan, integrated sa pamaagi nga balaod espesyal nga pamaagi alang sa pagsagop sa paghukom , nga gihatag nga ang akusado miuyon sa sumbong batok kaniya.

Usa ka espesyal nga pamaagi: konsepto ug diwa

Kini mao ang usa ka espesyal nga, piho nga produksyon, nga dapit sa unang higayon sa korte. Kini mao ang piho nga legal nga relasyon ug sa mga kalihokan sa tanan nga mga sakop niini, uban sa mga nag-unang ug mahukmanon nga papel sa kalibutan o sa mga korte sa distrito sa pagtukod sa atubangan o pagkawala sa legal ug tinuod nga basehan nga sad-an sa pagbuhat sa krimen sa usa ka sinumbong sa usa ka minubo nga paagi sa hudisyal nga mga pamaagi sa imbestigasyon ug sa pagsagop sa ubang mga desisyon .

Natural lang, ang mga kinaiya nga adunay usa ka espesyal nga pamaagi alang sa sa pagsulay, nga gihatag alang sa balaod, dili lamang ngadto sa proseso sa sawang, apan usab sa yugto sa pasiunang imbestigasyon. Sa pipila ka mga tinubdan nagpakita nga ang mga nag-unang mga buluhaton nga gihatag ngadto sa giisip nga produksyon mao ang mosunod:

• simplification sa kinaiya sa mga proceedings sa direkta bungat sa Kasugoan kriminal nga mga kaso;
• pagpatulin sa kriminal nga kaso sa hudisyal nga hugna sa produksyon, human sa buhatan kriminal nga kaso sa piskal naghisgot sa Korte;
• pagkunhod sa trabaho sa mga maghuhukom sa kalibutan, ug ang mga distrito mga korte.

Hingpit nga dili madawat nga paggamit sa batasan sa hudisyal nga review sa mga kaso kriminal ubos sa espesyal nga mga kahimtang, diin ang mga akusado nga tawo mao ang usa ka menor de edad o walay igong katakos.

Grounds alang sa paggamit sa usa ka espesyal nga order

Criminal Procedure Code sa Russian Federation sa unang parapo sa Artikulo 314 naghatag og alang sa katungod sa mga akusado, kon ang pag-uyon sa mga biktima ug sa mga prosecutor (publiko o pribado) sa kaso, aron sa pagpahayag sa kasabutan uban sa mga sumbong batok kaniya ug sa paghangyo nga ang hukom gipahayag nga walay pagbuhat sa pagsulay . Kini magamit lamang sa mga kalapasan nga ang silot sa Criminal Code wala molabaw sa panahon sa napulo ka tuig nga pagkabilanggo.

Sa mga nataran alang sa resolusyon sa usa ka kriminal nga kaso sa usa ka maghuhukom o sa dinaghan diha sa usa ka partikular nga order mao ang igong ebidensiya aron sa pagmatuod sa katinuod sa mga alegasyon. Kini dili direktang gipamatud-an sa mga maghuhukom sa panahon sa pag-isyu sa hukom. Siya kinahanglan moabut sa konklusyon nga ang sulat sa sumbong nga mouyon sa mga sinumbong sa legal nga paagi ug gisuportahan sa ebidensiya, nga naglangkob sa mga kriminal nga proceedings (Artikulo 316 CCP).

Paggamit sa usa ka espesyal nga order: mga kahimtang

1. Mga petisyon nga gisang-at sa mga akusado sa kasabutan uban sa prosekusyon, nga iyang gidala, kinahanglan nga pormal.
2. Ang akusado kinahanglan (kon siya gusto) sa pag-file sa usa ka petisyon nga nangayo alang sa usa ka hukom nga walay paghukom sa mga proceedings sa atubangan sa sawang, sa atubangan sa tambag. magbabalaod usab-establisar alang niining espesyal nga panahon sa panahon (Artikulo 315 Code sa Criminal Pamaagi), ie sa usa ka panahon sa diha nga adunay usa ka familiarization uban sa mga materyal sa sa mga kriminal nga kaso o sa panahon sa preliminary hearing, sa mga kaso diin kini mao ang mandatory.
3. 3Litso, nga akusado sa usa ka sala kinahanglan nga nahibalo sa kinaiyahan ug posible nga mga sangputanan sa iyang aplikasyon kon adunay usa ka espesyal nga pamaagi alang sa paggamit sa mga pagsulay.
4. Private o sa publiko representante sa prosekusyon kinahanglan mouyon nga dili sa pagpahayag sa pagsupak.
5. Ang termino sa pagkabilanggo alang sa kriminal nga paglapas, ang komisyon nga ang usa ka tawo gisugo dili molabaw sa napulo ka tuig.
6. Makataronganon nga kinaiya sa mga kaso ug paglig-on sa mga ebidensiya nga nakolekta sa kaso.
7. Ang usa ka tawo kinahanglan gayud nga makasabut sa kahulugan sa sumbong batok kaniya ug mouyon uban kaniya sa bug-os, uban sa matag "sulat" sa sumbong.
8. Kinahanglan nga walay grounds alang sa dismiss sa kaso.

Function ug konsiderasyon sa kriminal nga kaso: aron sa pag-andam

Kriminal nga Balaod Maghuhukom, nga gisang-at sa usa ka petisyon, kinahanglan nga matagbaw nga ang akusado mao ang bug-os nga nahibalo sa kinaiyahan ug diwa, ug sa mga sangputanan sa iyang hangyo, ug nga kini nahimo sa usa ka boluntaryo nga basehan ug sa lamang human sa wala pa konsultasyon uban sa tambag . Kini nga mga isyu sa mga subject sa pagtukod sa proseso sa pag-andam alang sa pagsulay.

Petisyon nga mouyon sa usa ka espesyal nga pamaagi alang sa pagsulay dili pagbugkos alang sa sawang. Kon kini nakita nga ang balaod gilapas sa inuyonang mga kinahanglanon alang sa pagpasaka sa usa ka petisyon batok niini o nga nagpahayag sa biktima o sa prosecutor (publiko o pribado), kini nga gilimod. Ang Korte sa ingon nga paagi nga assign sa pagsulay sa kinatibuk-an, normal.

Ang sesyon sa korte: ang pamaagi alang sa

Konsiderasyon sa kriminal nga mga kaso sa mga korte sa usa ka partikular nga order nga regulated sa mga Artikulo 316 Code sa Criminal Pamaagi. Apan kini mao ang gikinahanglan sa pagdala sa hunahuna sa pipila sa mga bahin. Ang balaod wala tin-aw nga gihubit lagda mahitungod sa komposisyon sa sawang, nga pagpahigayon sa mga proceedings. Gikan sa punto sa panglantaw sa teoriya nga kini mao ang na posible nga ang mga akusado miingon sa duha ka mga petisyon. Ang unang hangyo sa usa ka review sa usa ka espesyal nga paagi, ug ang ikaduha - sa hiniusang hearing, nga naglangkob sa tulo ka federal maghuhukom, ingon nga sa pagpahigayon sa maong usa ka komposisyon mao ang katungod sa mga resolusyon sa kriminal nga mga kaso sa seryoso nga sala o seryoso kaayo (parapo ikatulo 2 sa Artikulo 31 sa Code sa Criminal Pamaagi ). Apan sa pagkatinuod, ingon nga mga kahimtang mao ang mga talagsaon. Konsiderasyon sa kriminal nga mga kaso sa mga korte sa usa ka partikular nga aron mahimong apply sumala sa unang bahin sa Article 31 sa Code sa Criminal Pamaagi mahistrado.

Ang korte sesyon nga gihimo sa usa ka mode nga gibutang sa sawang sa unang higayon alang sa konsiderasyon ug resolusyon sa usa ka kriminal nga kaso, nga mao, sa kinatibuk-an, dugang pa sa usa ka gidaghanon sa mga features. Una, ang mga obligasyon ug gikinahanglan ang partisipasyon sa mga akusado ug sa iyang tambag o sa abogado. Sa kini nga kaso, dili sa pagmando, nga nagtukod sa Criminal Pamaagi Code sa Russian Federation sa ikaupat nga bahin sa artikulo 247. Kini nag-ingon bahin sa posibilidad sa paghupot sa usa ka hearing sa mga kaso sa mga medium o sa gamay nga grabidad sa gawas sa pagsalmot sa mga akusado kon ang iyang kamot gipahayag sa petisyon. Usab nga sigurado sa pagkuha sa bahin sa mga pribado o sa publiko prosecutor, siya makita sa sinugdanan ug nagtaho sa sugo batok sa mga akusado.

Dugang pa, ang mga korte gisukitsukit sa sinumbong sa mga termino sa katin-awan sa kon unsa ang siya akusado sa, sa iyang pag-uyon niini. Pangutan-a ang usa ka pangutana mahitungod sa pagmintinar sa gipahibalo sa una nga hangyo. Kon gihatag sa atubangan sa mga biktima, siya nangutana sa usa ka susama nga pangutana. Sa iyang pagkawala, ang maghuhukom kinahanglan sa pagsiguro nga siya gipahibalo sa diha nga ipahigayon sa pagsulay (Code sa Criminal Pamaagi), nga mao ang panahon, dapit, ug diha sa pagkawala sa mga mosyon pinaagi sa iyang kamot batok sa hangyo, ang sinumbong angkon.

Ubos niini nga pamaagi, ang husto nga pagtuon sa kinatibuk-ang mga lagda sa pamaagi dili gidala sa gawas. Kini mahimo lamang sa pagtahod sa mga kahimtang nga sa paghatag sa usa ka ideya sa pagkatawo sa sinumbong, ingon man usab sa masakit o pagpakunhod sa silot. Ang kamatuoran nga siya miuyon uban sa prosekusyon nga iyang gidala, dili sa pag-ingon ngadto sa korte sa usa ka kriminal nga kaso ug ang ebidensiya nga anaa sa niini, gitun-an dili kaayo pag-ayo.

Hukom ug sa iyang hangyo

Ang sad-an hukom nga milabay lamang kon ang usa ka maghuhukom nga adunay usa ka malig-on nga sulod nga pagtuo diha sa sala sa sinumbong ni. Kini dili sa nga walay basehanan, ug base sa usa ka assessment sa ebidensiya nga anaa sa kriminal nga kaso. Konsiderasyon sa kriminal nga mga kaso sa mga korte sa usa ka piho nga aron nagtugot sa usa ka humok silot dili molabaw sa duha ka-katulo sa maximum nga termino sa labing grabe nga silot, nga mao ang instalar sa Criminal Code alang sa krimen.

Usa ka hugot nga pagtuo diha sa mahubiton ug kadasig nga bahin kinahanglan nga naglangkob sa usa ka pahayag sa kamatuoran ug usa ka timailhan sa usa ka kriminal nga pag-atake sa sa katungdanan sa pagbantay sa pagbuhat niini, sa diin ang sinumbong naghatag sa iyang pag-uyon, ingon man ang katapusan nga mga konklusyon sa sawang sa sa pagpatay sa mga termino sa iyang desisyon sa paagi sa pagsulay pinaagi sa espesyal nga order. Pagtuki sa niini nga ebidensya ug assessment sa iyang wala namalandong.

Sa convict adunay katungod sa pag-apelar batok sa hugot nga pagtuo sa hangyo, gawas alang sa base, gitudlo sa unang paragraph sa artikulo 379 Code sa Criminal Pamaagi (sa sa sa sa hukom sa findings sa korte, sa pagkatinuod dili motakdo sa mga kahimtang sa mga kriminal nga kaso).

Posible sa paghukom kon

Konsiderasyon sa kriminal nga mga kaso sa mga korte sa usa ka espesyal nga paagi naghatag og alang sa pagpahayag sa silot, nga sumala sa kinatibuk-ang lagda mao sad-an. Apan sa samang higayon, sa ika-40 nga kapitulo sa Criminal Pamaagi Code sa Russian Federation walay mga lagda nga nagdili sa pagkuha sa pipila ka mga desisyon. Apan, kon kini dili gikinahanglan aron sa pagsusi sa ebidensiya ug mga kahimtang sa mga kaso (aktuwal) dili mausab. Pananglitan, kini mao ang usa ka desisyon sa pag-usab sa mga kwalipikasyon sa sala (lamang sa direksyon sa kalooy), ang pagtapos sa kriminal nga kaso tungod sa expiration sa panahon limitasyon, kausaban sa kriminal nga balaod, pagpasig-uli uban sa biktima, ang amnestiya nga buhat o pinaagi sa kapakyasan sa sa publiko prosecutor sa mga kaso.

Kon kamo gusto nga tun-an ang ebidensiya alang sa desisyon sa acquittal, ang maghuhukom ang isyu sa usa ka desisyon kon sa unsang paagi sa pagpahunong sa produksyon sa mga kriminal nga kaso sa usa ka piho nga kahusay ug assign niini ngadto sa pagtagad sa kinatibuk-ang mga lagda.

Panapos sa usa ka kasabutan sa kooperasyon (pre-trial)

Kini nagtumong sa usa ka espesyal nga kasabutan tali sa depensa ug sa prosekusyon partido diin sila mouyon sa mga kondisyon sa responsibilidad sa mga akusado (suspek), depende sa ilang mga buhat human sa panahon sa dihang ang silotan o gisugo. Sumala sa Criminal Pamaagi Balaod, ang petisyon nga naghangyo sa pagtapos sa usa ka kooperasyon nga kasabotan (pre-trial) naghatag sa suspek (o akusado), sa kanunay diha sa pagsulat sa opisina sa piskal nga gipirmahan sa tambag o abogado. Kini mahimong gipahayag sa usa ka termino sinugdanan sa petsa sa prosekusyon, ug hangtud sa panahon sa diha nga kini nga gipahibalo sa pagkompleto sa pasiuna nga imbestigasyon. Kini kinahanglan nga maglakip sa giya sa unsa nga mga lihok sa mga akusado o sa suspek miuyon sa paghimo sa sa pagpahigayon imbestigasyon sa krimen, pagbutyag sa ubang mga kakonsabo, pagsubay nawala kabtangan. Attorney ang pagribyu sa aplikasyon sa sulod sa usa ka panahon nga dili sa hilabihan gayud sa tulo ka adlaw, ug unya ang usa ka desisyon sa pag-uyon o pagsalikway.

Ang preliminary investigation ang gidala sa gawas sa pinasubay sa Code sa Criminal Pamaagi (mga kapitulo 22-27 ug 30) uban sa mga specifications gibutang diha sa Artikulo 317,4. Human sa katapusan sa mga kriminal nga kaso gibalhin ngadto sa prosecutor, kinsa, uban sa sumbong naghimo representasyon. Sa ulahing mga, siya nagpunting sa performance sa mga obligasyon sa mga akusado nga iyang gikuha sa ibabaw sa.

Human sa kaso moadto sa korte, uban sa mga representasyon (nga mao ang hinungdan, sumala sa Code sa Criminal Pamaagi, Article 317.6), ang pangutana kon ang pag-establisar sa usa ka espesyal nga pamaagi alang sa konsiderasyon sa mga kriminal nga kaso.

Problema uban sa usa ka espesyal nga han-ay sa mga proceedings

1. Garantiya sa proteksyon sa mga katungod ug interes sa tanan nga nalambigit sa proseso sa mga kriminal nga kaso sa mga tawo sa ilalum sa pamaagi nga paagi sa pagpakunhod, nga gigamit sa pagtukod sa mga kahimtang diin ang krimen nga nahimo.
2. Tingog ug subay sa balaod nga silot alang sa usa ka tawo nga moangkon sa iyang sala, ang korte sa niini nga kaso wala-on sa diha-diha nga mga kahimtang sa krimen.
3. Usa ka mahinungdanon nga pagkunhod sa mga termino sa mga review ug sa imbestigasyon sa kaso.
4. Pagkunhod sa panahon sa bilanggoan sa kaso sa paggamit sa niini nga sukod sa sinumbong.

Ang mas bug-os ug rigorous review sa mga sawang complex, voluminous kriminal nga mga kaso sa pagtahod sa diin ang aplikasyon mao ang dili madawat "espesyal nga order" nga mga pamaagi tungod sa pag-aghat ug dali nga settlement sa mga kaso giisip kategoriya.

Positibo nga mga bahin sa "espesyal nga order"

Ingon nga lain ingon nga kini mahimo nga daw, apan dili kaayo. Ang una ug labing importante - ang kamatuoran nga ang mga akusado, sa diha nga siya miuyon sa sumbong batok kanila, mao ang makahimo sa pagpagaan sa ilang kahimtang sa labing menos 1/3 sa labing grabe nga silot nga gitagana alang sa mga artikulo nga mopasarang sa mga krimen. Pananglitan, kon nahimo ikaw nga usa ka krimen, ang ibabaw nga utlanan sa nga 6 ka tuig sa bilanggoan, nan ang "espesyal nga order" maximum nga panahon dili labaw pa kay sa 4 ka tuig. Ang ikaduha nga plus - dali pagsusi sa kaso sa korte, kini mopayano, pagmobu, pagminus sa panahon sa mga kriminal nga kaso, ingon man usab sa sa paghimo sa usa ka gidaghanon sa mga espesyal nga mga higayon diha sa produksyon sa ubang mga hugna sa mga kriminal nga proseso. Ug ang ikatolo ka bentaha (alang sa estado sa mga) - aron sa pagluwas sa mga pamaagi ug materyal nga mga kapanguhaan.

negatibo nga aspeto

• Una, ako adunay sa pag-uyon sa bug-os sa tanan nga gipresentar sa bug-os, uban sa matag sulat sa sumbong. Lamang nan kini mao ang posible nga sa nga misulay sulod sa usa ka "espesyal nga order".
• Ikaduha, kon ang tawo dili sumala sa hugot nga pagtuo, nan kini walay katungod sa pag-apelar sa mga termino sa mga aktuwal nga kahimtang sa mga kaso. Sa laing mga pulong, ang mga konbiktado nga tawo dili makahimo sa mapamatud-an nga wala siya magabuhat sa krimen. Makapadani lamang nga sa bisan unsa nga paglapas sa usa ka pamaagi nga kinaiya nga gihimo sa sawang, ingon man sa kagrabe sa mga hukom, sa pagkutlo sa iyang inhustisya.
• Ug, ikatulo, sa bug-os nga pag-ila sa sala wala magpasabot kasabutan uban sa aksyon sibil, kon usab kini nag-alagad. Kon mouyon kamo uban kaniya diha sa usa ka espesyal nga paagi, ang mga sunod-sunod nga reklamo batok sa hukom sa disagreement sa pag-angkon sa tagdemanda ni gisalikway.

Sa bisan unsa nga kaso, kita kinahanglan gayud nga mahinumdom nga sa niini nga pamaagi, aron sa pagpugos sa mga pagsumiter sa aplikasyon walay usa nga gitugotan. Kini mao lang sa boluntaryo nga kalihokan.

Ang batasan sa pagpadapat sa usa ka pagsulay sa sulod sa usa ka espesyal nga order mao ang dili bag-o ug kaylap nga gigamit sa kalibutan, alang sa panig-ingnan sa USA, Israel, India, ug ang uban nasod sa Uropa. Sa Russia, siya gipaila-ila nga medyo bag-o lang, sa 2009. How ginganlan ang Criminal Balaod Institute, siya adunay maayo kaayo nga palaaboton, apan, siyempre, nagkinahanglan sa dugang kalamboan ug kauswagan.